近期关于到是否有可能建立道德互联网 甚至还有一个需要解决的问题这一类的信息是很多人都非常关怀的，大家也是经常在搜索关于是否有可能建立道德互联网 甚至还有一个需要解决的问题方面的信息，既然现在大家都想要知道此类的信息，小编就收集了一些相关的信息分享给大家。
道德互联网是否可行?简而言之，是，谁将决定什么是“正确”，什么是“错误”?
历史充满了柏拉图所谓的“ 哲学家国王 ”，他们的智慧制造了弊大于利。
正如俗话所说，“走向地狱的道路铺满了善意”。
如果我们集体就互联网的某些道德标准达成一致意见，那么我们应该从历史中追寻灵感并从错误中吸取教训。
在下面的文章中，我们将探讨道德的含义及其在互联网上的应用。
我们不能保证给你一个明确的答案，也没有其他人可以。事实上，几千年来人类向来在挣扎着道德。
道德与道德有什么区别?
“道德”和“道德”这两个词往往可以互换使用，但有一个明显的微妙区别。
道德通常被定义为：
“ 有关正确与错误或好与坏行为之间区别的原则。” - 牛津英语词典。
道德这个词来源于拉丁语道德，意思是“态度，品行，正当行为”。
另一方面，道德规范通常定义为：
“ 治理一个人的行为或开展活动的道德原则。” - 牛津英语词典。
如您所见，在两者之间传播并不容易。一般来说，大多数人会将道德视为“好”和“坏”的个人价值观，而道德倾向于关注定义什么是“正确”和“错误”的外部机构。
有些人甚至可能将上述任何一项定义为“价值”。 然而，其他人通过将“道德”定义为由更广泛的社区定义的个人价值观和道德来完全颠覆这一点。
至少可以说是沮丧。许多网站都就此问题进行了有趣的讨论， Brittanica.com就是一个很好的例子。
如果您是工作专业机构的成员，您可能会有某种形式的“ 道德准则 ”，您需要遵守。道德原则也往往是法律，医学等学科的首选行动方针。
这些往往会被成员激烈辩论，并在需要时随时修改。
另一方面，道德不一定是编纂的，可以是一种非常个人化的哲学。例如，你的道德可以通过你的宗教(或缺乏)，个人经验和哲学知识，或社区中普遍认同的行为来定义。
但这也不是一个明确的区别。任何“道德准则”都是由一群人制定的，每个人都有自己的私人道德或价值观。他们每一个人都是他们的成长，国籍和当地社区的产物。
相信他们自己的“道德”不会影响他们对“道德”的看法，这在理智上是不诚实的。
它们是无形的联系，可以说任何做出区分的尝试至多都是徒劳的。无论你称之为“道德”还是“道德”，都可能被认为是无关紧要的，只要结果是努力做得更“好”并幸免“坏”的活动。
这是一个深刻的概念，向来是西方哲学(和文化)的中心，因为古代往往带来混合和意想不到的结果。
一方面，它导致了奴隶制的废除，另一方面，它导致了整个20世纪 以“平等”为名的许多恐惧的理由。
自几十年前大规模采纳以来，互联网对社会产生了深远的影响。它像许多新的传播发明一样，带出了人类最好和最坏的本质。
从好的方面来说，猎取信息或交朋友从未如此简单，但另一方面，它可能使社区分裂而不是团结它们。
社交媒体的进展尤其如此，这使得人们更加沮丧，孤立和激进，特殊是在政治等方面。
知识产权(版权，公有领域，合理使用，知识共享许可等)是道德原则定义不明确且被广泛滥用的一个领域。
通常也很难区分 抄袭与版权侵权，诽谤，私人信息的公开披露，第三方对您网站的贡献以及环绕在线协作的法律问题。
一些基本标准，我们在这里使用“道德”一词，在公共话语中也是互联网争论的焦点。社交媒体，特殊是像Twitter这样的网站，被广泛归咎于网络话语中通常“可接受的行为”的崩溃 。
一般 风光和“礼仪”等概念以“正确”的名义抛出窗外，而不是倾听对方的观点。目前尚不清晰这是否是社会更广泛的问题，而不是因为互联网本身。
互联网用户经常会发现自己处于“泡沫”状态，他们可能只会在任何故事的一面。这是互联网几乎独一无二的问题，因为在现实生活中，无论走到哪里，您都会接触到截然不同的观点。
但这是一个需要解决的问题吗?我们需要某种编纂的互联网道德吗?
我们会让你决定。
在线道德应该与现实生活中的道德无区别。你对日常生活所持有的任何道德或道德原则都应该决定你如何以数字方式行事。
但是，就像这个问题上的任何事情一样，这是一个非常私人的问题。
然而，我们确实有一些可能应用于互联网的历史前兆 - 美国权利法案。
本文件源于17世纪以来进展起来的一种名为“ 自由主义 ” 的哲学。它的核心是，它确定了政府当局的适当角色，并认为个人自由至关重要。
它还导致了“ 不侵略原则 ” 概念的进展。
互联网上许多着名的思想家认为，现在可能是制定“ 互联网权利法案 ”的时候了，它将为所有人制定财产权和言论自由等标准。
言论自由对于健康的话语至关重要，不应该被授予一个群体，而应该被限制在另一个群体中。毕竟，正如我们所看到的，您的个人道德和道德可能与另一个人甚至社区中的其他人有很大不同。
哪一个是对的?他们唯一的方法就是让开放的话语能够探索对方的观点，并希翼找到一些共同点。
在涉及版权的产权方面，道德问题有点难以定义。这是一个高度诉讼的领域，并且随着人工智能的兴起不断进展。
道德互联网是否可行?是的，但是他的道德是什么?